El abogado Ulises Treviño presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León por presuntas amenazas en su contra, luego de renunciar a la defensa de Astrid N, relacionada con el caso conocido como “La Tía Paty”.
El litigante detalló que acudió a interponer la querella durante la madrugada de este miércoles, alrededor de las 2:00 horas, señalando como presuntos responsables a su exclienta y a integrantes de su familia. Aseguró que las amenazas comenzaron después de que decidió separarse del caso.
La denuncia surge en medio de versiones encontradas, ya que previamente el fiscal general Javier Flores Saldívar indicó que no existía una querella formal; sin embargo, Treviño sostuvo que el procedimiento sí fue iniciado desde las primeras horas del día.
De acuerdo con el abogado, el conflicto tiene origen en una serie de presuntas irregularidades que detectó durante su relación profesional con la imputada, incluyendo inconsistencias en la información proporcionada, presiones para modificar la estrategia legal y posibles actos de intimidación.
Treviño también reveló que como parte de sus honorarios recibió un vehículo de lujo, el cual posteriormente detectó que presentaba adeudos y condiciones legales distintas a las acordadas, lo que podría derivar en implicaciones jurídicas adicionales.
El litigante afirmó que, tras romper la relación profesional, comenzaron amenazas y advertencias en su contra, además de intentos de presión mediante posibles acciones legales. Ante ello, decidió proceder formalmente y solicitar medidas de protección.
Asimismo, hizo un llamado a las autoridades para que las investigaciones se realicen con imparcialidad, y exhortó a la sociedad y a los medios a evitar juicios anticipados mientras se esclarecen los hechos.
El caso “La Tía Paty”, que llegó a reunir a más de 70 mil usuarios en plataformas digitales, ha sido señalado por presuntamente difundir contenido privado o difamatorio a cambio de dinero, afectando tanto a particulares como a negocios locales. Treviño abandonó la defensa el pasado 1 de abril, momento en el que —aseguró— comenzaron las presuntas amenazas.
